首页 >> 行業(yè)新聞 >>輿情監(jiān)測 >> 輿情快評丨“自來水可燃”事件13人被問責,隱去名字幾個意思?
详细内容

輿情快評丨“自來水可燃”事件13人被問責,隱去名字幾個意思?

這個句號既然要畫上,不妨就畫得徹底一些、完善一些。如果就這么“言簡意賅”地結(jié)束,恐怕還難以形成足夠的教訓(xùn)。

“村民自來水可燃”事件,終于迎來了問責結(jié)果。12月10日晚間,遼寧盤錦市大洼區(qū)委宣傳部官方微信公眾號“大洼宣傳”發(fā)文稱,趙圈河鎮(zhèn)擴容后的1000立方米蓄水池投入使用,恢復(fù)24小時供水。大洼區(qū)疾控中心對水質(zhì)進行了檢測,符合生活飲用水衛(wèi)生標準。

↑自來水可燃畫面

村民們吃上放心水,“燃水之急”解決了,牽掛在網(wǎng)友心間的石子也可以落地了。文章內(nèi)容顯示,依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》,分別給予13人不同程度的黨內(nèi)處分和政務(wù)處分。

13人被問責,這個數(shù)目不算少。足可見當?shù)貙Υ耸录闹匾,以及啟動追責問責的決心和態(tài)度。只是一細看,這份通報仍留下了幾點疑問。比如,原區(qū)政府分管副區(qū)長、原區(qū)水利局局長得到的處分是“誡勉談話”,其余的則多為黨內(nèi)警告處分和黨內(nèi)嚴重警告處分,另有幾人則在嚴重警告的基礎(chǔ)上,被免職或撤職。

誡勉談話,是對思想、工作、作風(fēng)等方面存在問題的干部,進行教育的一種形式。而警告、嚴重警告等是來自《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》,黨員受到警告處分一年內(nèi)、受到嚴重警告處分一年半內(nèi),不得在黨內(nèi)提升職務(wù)和向黨外組織推薦擔任高于其原任職務(wù)的黨外職務(wù)。

這樣的問責結(jié)果,到底是重是輕,或者是否恰如其分,單從通報信息來看,并不好下判語。因為在通報中,具體責任人具體存在什么過錯,以及具體做了(或沒有做)什么事,都無從知曉,也就無法分析其處分是否得當。

讓人不解的是,問責結(jié)果“千呼萬喚始出來”,何必還“猶抱琵琶半遮面”?既然有了堅持追責問責的決心,那么在通報中,對整個事件作來龍去脈的陳述,也是最大程度回應(yīng)社會關(guān)切。至少從目前來看,“村民自來水可燃”事件仍有諸多疑問待解,比如,具體是從什么時候開始有了“可燃”現(xiàn)象,村民是如何向有關(guān)部門反映的、涉及哪些部門,又是因為什么原因未及時解決等。

而更顯突兀的是,這份通報名單中并沒有出現(xiàn)任何被問責者的名字,僅是以相關(guān)職務(wù)代稱。這樣的問責通報,十分少見。

所謂問責,之所以對外公開,一是為了起到“紅紅臉,出出汗”的作用,激發(fā)被問責人產(chǎn)生責任心;二是為了讓更多人引以為戒,預(yù)防類似的不作為、亂作為再次發(fā)生。

但在官方通報中,連被問責人的姓名也被隱去,通報本身的意義也就打了折扣。如果只是應(yīng)付輿論,以一則“委婉”的告知就想翻篇,不客氣地說,本身就難免有形式主義之嫌。

這方面,并非沒有正面案例。今年6月,“仝卓偽造應(yīng)屆生身份參加高考”一事,臨汾市紀委監(jiān)委和山西教育廳的通報,不僅對具體問題具體講述,闡明發(fā)生的過程;還對具體責任人是何職務(wù)、犯了什么錯、得到什么處罰等,都做了詳盡呈現(xiàn),可謂條縷清晰、責罰分明。

這樣的做法和態(tài)度是值得學(xué)習(xí)的。惜字如金反而會產(chǎn)生更多的質(zhì)疑,言簡意賅也未必能夠大事化小。只有越詳實地呈現(xiàn)信息,公眾疑惑的地方就越少;問責的事由和對應(yīng)的法規(guī)條例越明晰,就越有說服力。

回看此前央視新聞的報道,大洼區(qū)當?shù)卮迕窦业淖詠硭扇棘F(xiàn)象,已經(jīng)存在兩年多,當?shù)刈詠硭镜恼鹃L也知曉,當?shù)卮迕裨啻畏从硢栴}。但直到有村民把“點燃自來水”的視頻發(fā)到網(wǎng)上,走紅了,才有了這次的整改和問責。

也正因此,這個句號既然要畫上,不妨就畫得徹底一些、完善一些。如果就這么“言簡意賅”地結(jié)束,恐怕還難以形成足夠的教訓(xùn)。

紅星新聞特約評論員 與歸


技术支持: 九江大幸電子商務(wù)有限公司 | 管理登录
seo seo